Sekreti i madh templar

Sekreti i madh templar



Sipas një tradite ezoterike, pasi kanë gërmuar nën Tempullin e Salomonit për 9 vjet me radhë, Kalorësit Tempullarë lanë Lindjen e Mesme me 5 arka plot me thesarë të grumbulluara në Tokën e Shenjtë

Përpara se të transportoheshin përfundimisht në Kështjellën e Rosslyn, seli e lashtë e baronëve të Rosslyn, këto arka u depozituan pranë Urdhërit të Kilwinning, Lozha Nënë e Masonerisë Skoceze.

Më vonë, për shkak të zjarrit të tmerrshëm që shkatërroi kështjellën, arkat u spostuan nga vendndodhja e tyre... dhe nga momenti që në mënyrë të vrullshme u fillua ndërtimi i Kapelës së Rosslyn, në mënyrë më të arsyeshme mund të mendohet se vetë ajo u ndërtua për të fshehur pikërisht këto 5 arka të çmueshme.

Kjo hipotezë intriguese u përpunua në vitet '90 nga Andrew Sinclair, që praktikoi një seri skanimesh nën Kapelën e Rosslyn dhe individualizoi 5 objekte katërkëndorë në kriptë.

Zbulimi i Sinclair ushqeu spekulimin lidhur me përmbajtjen e arkave: thesarë legjendarë, përfshi objekte hipotetikë të ardhur nga Tempulli i Solomonit dhe ndoshta edhe nga ai i Herodit.

Lidhur me këto objekte imagjinare u krijuan koniunktura të çdo lloji, duke hipotekuar deri se mund të gjendej ndonjë papirus i lashtë esen - rikuperuar nga tempullarët - në gjendje që të jepte indikacione deri mbi vetë Tempullarët. Indikacione të gjetur kohën e fundit nga zbulimi i "Papirusit prej bakri" (një prej papiruseve të Detit të Vdekur).

Në fakt, disa indikacione të gjetur në "Papirusin prej bakri" i kanë shtyrë arkeologët që të gërmojnë në afërsi të simboleve dhe armëve tempullare, prania e të cilave duket se tregon që Kalorësit kishin kryer apo mbikëqyrur gërmime sekrete (për t'u larguar më pas me thesaret e gjetura).

U avancua hipoteza që në papiruset e supozuara në brendësi të 5 arkave kishte informacione gjenealogjike të prejardhjes së Jezùsit dhe Maria Madalenës ose të paktën, siç kanë shkruajtur Christopher Knight dhe Robert Lomas në librin "The Hiram Key", informacione esene të mundshme lidhur me origjinën e masonerisë.

Megjithatë, për momentin, e dhëna e vetme lidhur me papirusët është se një prej tyre përmban një diagramë me simbole që çojnë në mënyrë specifike në herësinë misterioze gjonite, një korrent mendimi gnostik nëpërmjet të cilit Tempullarët mund të jenë shuguruar në Tokën e Shenjtë.

Sipas murgut benedikti francez Lambert de St. Omer, kur Kalorësit Tempullarë përshkuan Flandrën për t'u drejtuar nga veriu i Europës, kjo diagramë është harta e Jeruzalemit të Ri siç përshkruhet në "Librin e Zbulimeve".

Urtësia heretike gjonite është e dukshme në këtë vizatim, për sa Mesia - figura e profetizuar për të gjetur Qytetin e Shenjtë të së ardhmes - nuk identifikohet me Jezùsin, por me Gjon Pagëzorin.

Një përcaktim i tillë i korrespondon në fakt herezisë së lashtë gjonite, e cila përcaktonte se Gjoni ishte Mesia dhe, në të njëjtën kohë, themeluesi i korrentit gnostik gjonit, i përshkruar në vizionin e Jeruzalemit Qiellor. Sipas traditës heretike, kishte dy Mesia apo të Përzgjedhur: Gjoni, Mesia Prift, një shkallë nën Jezùsin, Mbreti Mesia i mishëruar.

Nëqoftëse herezia gjonite është e vërtetë, duhet pranuar se kalorësit qenë gjonitë dhe adhuronin Gjon Pagëzorin shumë më tepër se Jezùsin.

Veç kësaj, sikur të kishin qenë gjonitë, do të kishin frekuentuar një korrent gnostik që përfshinte rite heretike kulmuese me zbulime lidhur me natyrën e universit dhe qëllimet e ekzistencës njerëzore. Kjo do të shpjegonte se pse 5 arkat me papiruset gjonite kishin përfunduar në Kapelën e Rosslyn.

Sinclair konstruktori i kapelës e konsideronte vetveten një mbrojtës dhe gardian të urtësisë gnostike Tempullare. Konti William Sinclair ishte Mjeshtër i Madh Mason i Ritit Skocez, me cilësinë e trashëgimtarit të drejtpërdrejtë të Tempullarëve të arratisur nga Franca dhe që më pas bënë Skocinë atdheun e tyre.

Sipas Niven Sinclair, një patriark bashkëkohor i klanit Sinclair, në vend të rrezikut që të vdiste duke ekspozuar sekretet gnostike në posedim të tij, Konti William i murosi ato në brendësi të ndërtesës së tij të ngurtë. Ndoshta William Sinclair e dinte se duke i mbrojtur këto sekrete për përjetësinë - sekrete që provonin se Tempullarët qenë gnostikë dhe heretikë gjonit - mbronte sekretin më të madh tempullar.

Skepticizmi i Papës Klementi V

Sipas versionit zyrtar, nuhatja e parë që Vatikani pati mbi qëndrimin gnostik dhe gjonit të Tempullarëve, doli në dritë në vitin 1307 gjatë deponimeve të Kalorësve, të akuzuar për herezi.

Kështu, në vitin 1308, Papa Klementi V përhapi Inkuizionin e pamëshirshëm, në mënyrë që të mund t'i marrë vetë në pyetje Tempullarët. Ishte në rrezik vetë "Truproja" e Kalorësve, që qysh nga kohët e papës Onori II dhe të Koncilit të Truasë të vitit 1129 kishte qenë milicia e Selisë së Shenjtë.

Kalorësit u akuzuan me një liturgji shkeljesh heretike, çdonjëra prej të cilave mund të jetë e mjaftueshme për t'i hedhur në flakët e shenjta të Inkuizicionit, por nga kur shumë rrëfime të kalorësve u morën nën torturë ekstreme, besueshmëria e tyre ishte kompromentuar.

Për pasojë, dike mos u besuar asnjëherë plotësisht akuzave dërrmuese kundër Tempullarëve të tij të adhuruar, Klementi V dërgoi që të thirreshin në mënyrë të besueshme 72 Kalorës për t'u transportuar nga Parisi në vilën e tij të Puatjesë në jug të Francës, ku ishte e sigurtë se do t'i riformulonin dëshmitë e tyre të mëparshme.

Le të imagjinojmë befasinë e tij kur, pasi i ka siguruar Kalorësit se në shtëpinë e tij qenë të sigurtë, nuk ka rëndësi sesa dërrmuese dhe të besueshme kishin qenë rrëfimet e tyre, Tempullarët refuzuan që t'i diskreditojnë rrëfimet e lëshuara më parë në dhomat e errëta dhe të lagështa të torturave të Parisit.

Papa Klementi, që në thelb ishte një punonjës në shërbimin e Mbretit Filip i Bukuri, vetëm mund të tundte kokën dhe të ankohej se Kalorësit e tij kishin devijuar në njëfarë mënyre nga vija e drejtë. I alarmuar kishte zbuluar në fund se të gjitha deklaratat e turpshme kundër Tempullarëve qenë realisht të vërteta.

Më së fundmi, Papa u shtrëngua që ta pranojë faktin se i kish humbur Kalorësit e tij. Në brendësi të heshtjes së apartamenteve të tij, Papës së turbulluar i është dashur që të pyesë më vonë nëse Tempullarët vërtet kishin qenë ndonjëherë një ushtri kristiane e Kishës.

Ajo që Vatikani mësoi realisht

Qysh nga kohët e dëgjimit privat të Tempullarëve me Klementin V, ishte duke lindur bindja se anipse Papa kish qenë i verbër lidhur me aktivitetet e Kalorësve, ofiqarë të tjerë të Kishës patjetër duhet të kenë qenë informuar në brendësi të Vatikanit dhe t'i njihnin prirjet e tyre heretike.

Për shembull, sipas një dëshmie të dhënë gjatë proceseve tempullarë nga njëfarë At Antonio Sicci, disa prej aktiviteteve gnostike të Kalorësve kishin qenë dëshmuar nga spiunë vatikanas në Palestinë shumë kohë përpara vitit 1307.

U bë edhe e qartë gjatë proceseve tempullare se të dy, Vatikani dhe Mbreti Filip IV i Francës, kishin pasur spiunët e tyre që mbikëqyrnin aktivitetet e Kalorësve në Europë shumë kohë përpara vitit 1307 pasi disa prej tyre u zgjodhën më vonë si dëshmitarë të akuzës.

Ishte për shkak të dëshmisë së zbuluar nga këta spiunë parësorë që muaj përpara arrestimeve masive të Tempullarëve, Mbreti Filip mësoi me saktësi se mbi çfarë aktivitetesh heretike t'i udhëzonte 12 spiunët e tij të zgjedhur në mënyrë speciale për të kërkuar kur të infiltronin në komunitete të caktuara Tempullarë.

Monarku mund të ketë mësuar edhe çfarë herezishë të kërkonte, duke studiuar informacionet e ndodhura në brendësi të një dokumenti sekret Tempullar. Ky dokument, i titulluar "Pagëzimi i zjarrit" dhe shpesh i treguar nga historianët e Tempullarëve si "Rregulli sekret i Tempullarëve", u zbulua më vonë në vitin 1780 në Bibliotekën e Vatikanit nga një peshkop danez.

I shkruar në vitin 1240 A.D. nga një maestro tempullar francez i quajtur Roncelinus, duket se mund t'u ketë dhënë dritën jeshile të gjitha shkeljeve heretike për të cilat Kalorësit u akuzuan në shekullin XIV.

Leja për të braktisur në çfarëdo mënyre herezinë tempullare mund të gjendet në këtë dokument, përfshi përdhosjen e Kryqit, refuzimin e Krishtit si Shpëtimtari, marrëdhënia seksuale dhe adhurimi i kokës së një idhulli të njohur si Bafomet. Ka edhe një pasazh në brendësi të dokumentit që u jep leje Kalorësve që të anëtarësojnë gnostikë të tjerë në urdhrin e tyre, përfshi katarët, bogomilët dhe deri asasinët.

Sikur dokumenti në fjalë të kish qenë vërtet në qarkullim në fillimet e vitit 1240 A.D., atëherë do të kish qenë një detyrë e lehtë për kishën apo për një spiun mbretëror që të siguronte një kopje të tij për punëdhënësit e tij.

Kalorësit e Shën Gjonit

Një pjesë e konsiderueshme e dëshmisë së faktit që Vatikani ishte në dijeni të prirjeve heretike gjonite të Tempullarëve erdhi në mesin e Tetëqindës, kur Papa Piu IX mbajti të famshmi "Leksion i Piut të Nëntë kundër masonerisë së lirë".

Në fakt, ky diskutim tregon se Vatikani ishte në mënyrë të përsosur në dijeni të marrëdhënies heretiko - gjonite të Tempullarëve. Në epokën e diskutimit monumental të tij, Papa po pësonte presione të mëdha në mënyrë që të pozicionohej kundër lulëzimit të sekteve të shumta gnostiko - heretike që formoheshin në Francë, një prej të cilëve ishte Kisha Gjonite e Kristianëve Primitivë.

Ky sekt pohonte se zbriste drejtpërsëdrejti nga Kalorësit e parë Tempullarë dhe kreu i sektit, Bernard Fabre-Palaprat, deklaronte se ishte një Maestro i Madh Tempullar, trashëgimtar si i Hughes de Payen, ashtu dhe i Apostullit Gjon.

Denigrimi vijues i Papës Piu ndaj sektit gjatë diskutimit të tij provoi se kisha kish qenë dukshëm në dijeni për qindra vjet me radhë për një shoqërim të ngushtë tempullaro - gjonit: "Gjonitët ia atribuojnë Shën Gjonit [Pagëzorit] themelimin e kishës së tyre sekrete dhe etërit e shenjtë të mëdhenj të sektit morën titullin e Krishtit, të të Zgjedhurit apo të të Kosnakruarit, dhe afirmuan se e kishin pasuar njëri-tjetrin nga Shën Gjoni me një suksesion të pandërprerë pushtetesh papnore.

Ai që në periudhën e themelimit të Urdhërit të Tempullit i deklaroi këto prerogativa imagjinare quhej Teoklit; njohu Hugues de Payens, e anëtarësoi tek misteret dhe me shpresat e kishës së tij të pretenduar, e joshi me idetë e Klerikut Suprem dhe të mbretërorllëkut suprem dhe në fund e caktoi si pasuesin e tij". Diskutimi i Papës Piu shpejt u mbështet nga disa historianë ezoterike shumë të respektuar të shekullit XIX.

Tek "Isida e Zbuluar", Madam Blavatski ka treguar: "Ata [Kalorësit Tempullarë] në fillim qenë Kalorës të Gjon Pagëzorit të vërtetë, i cili qante në shkretëtirë dhe ushqehej me mjalt të egër dhe karkaleca", ndërsa bashkëkohësi i saj, pinjolli i vetëquajtur i Tempullarëve dhe kabalisti Elifas Levi, shprehet kështu tek "Historia e Magjisë": "Tempullarët kishin dy doktrina: njëra ishte e fshehtë dhe e rezervuar për liderët, duke qenë ajo e gjonizmit, kurse tjetra ishte publike, duke qenë doktrina katolike romake... Vetëm krerët e dinin qëllimin e Urdhërit që vartësit e ndiqnin pa dyshuar".

Kështu, Levi konfirmoi lidhjen e Tempullarëve me gjonitët gnostikë, por shkoi një hap tjetër përpara duke treguar se qenë kryesisht Maestrot e Mëdhenj dhe krerët e Urdhërit ata që qenë në dijeni për aktivitetet heretike të Kalorësve.

Ky nocion është konfirmuar nga transkriptimet e hartuara nga Koncili Papnor gjatë gjuetisë së tempullarëve që tregonin se kur Kalorësit qenë pyetur rreth njërit prej riteve më të rëndësishëm gjonitë, atë të adhurimit të kokës së një idhulli të quajtur Bafomet, vetëm krerët e Urdhërit dinin diçka.

Gardiani i kokës në atë kohë, Hughes de Peraud, i dyti i komandës nën Maestron e Madh Tempullar, Jacques de Molay, që e çoi në mënyrë sekrete kokën nga një komunitet tempullar tek tjetri çdo herë që kishte anëtarësim apo ceremoni për të cilat kërkohej prania e saj.

Çfarë ishte Bafometi?

Kush apo çfarë ishte Bafometi dhe në çfarë mënyre i lidhin Tempullarët me gjonitët? Gjonitët bashkëkohorë, të paktën në dukje, u ndanë nga korrenti kryesor i Tempullarizmit duke deklaruar se ishin në dijeni që kisha e tyre, Kisha Apostolike Gjonite, Bafometi i Tempullarëve, ishte në zotërim të urtësisë sekrete të trashëguar drejtpërsëdrejti nga krerët e Kalorësve Tempullarë.

Sipas James Foster, primat i Kishës Gjonite, Bafometi i Tempullarëve ishte koka e prerë e Gjon Pagëzorit, "Mesia" i traditës gjonite.

Kjo do të shpjegonte shenjtërinë ekstreme që Tempullarët i atribuonin kokës dhe pse i ishte në posedim ekskluzivisht i dyti i komandimit të Urdhërit. Sipas Tempullarëve, në ndjekje të tyre koka posedonte një pushtet special në gjendje që të "bënte tokën pjellore dhe të lulëzonte pemët".

Sipas legjendës, kur koka e Gjonit i gjet nga Tempullarët në Pallatin Bukelon në Kostandinopojë gjatë Kryqëzatës së IV-ët, kjo përdorej për të mbajtur në jetë një perandor të Perandorisë Bizantine të shekullit XI ("kalohej" çdo ditë mbi trupin e tij, për t'i transmetuar pushtet dhe energji).

Ky pushtet, i njohur si Shpirti i Shenjtë në Perëndim dhe në Lindje, është i njëjti pushtet me të cilin Gjoni është mbrujtur gjatë jetës së tij në Tokën e Shenjtë. Është kjo fuqi që mund të zgjohet si një energji evolutive dhe normalisht joaktive në bazën e shtyllës kurrizore dhe mund të përfundojë në vetëdije gnostike.

Përveç adhurimit të Bafometit, Tempullarët u akuzuan për shumë rite të tjera heretike, të cilët mund të shpjegohen në mënyrë unike në raport me formimin gnostik të tyre. Për shembull, u akuzuan se putheshin në kërthizë dhe në bazën e shtyllës kurrizore, për të aktivizuar fuqinë e Kundalinit... dhe pastaj në gojë për t'i përcjellë fuqinë e zgjuar.

Bëhej fjalë për një rit ezoterik krejtësisht të ngjashëm me atë të praktikuar prej mijëra vjetësh në disa sekte orientale... Edhe aktivitetet homoseksuale për të cilat u akuzuan, do të ishin në realitet praktika tantrike të zgjimit të Kundalinit, nga momenti që në disa sekte gnostiko - gjonite evropiane, (si për shembull O.T.O-t) këto rite seksuale janë ruajtur, duke qenë trashëgimi e Kalorësve Tempullarë...

Alegori të Ungjijve

Sipas gjonitëve, të cilët qenë dishepuj të Gjon Pagëzorit, rrëfimet e Ungjijve qenë vetë alegori, çelësi i të cilave gjendet në Ungjillin e Gjonit 21,25: "Ka akoma shumë gjëra të tjera të kryera nga Jezùsi, që sikur të qenë shkruara një për një, mendoj se vetë bota nuk do të mjaftonte për të mbajtur librat që do të duhej të shkruanin"; do të kishin qenë vetëm një ekzagjerim qesharak sikur të mos ishte bërë fjalë për një alegori.

Ata pretendonin që të njihnin faktet historike dhe reale të Jezùsit duke adoptuar pjesërisht traditat hebraike dhe pjesërisht historitë e Talmudit (në brendësi të Talmudit gjenden të përhapura elementë të urtësisë ezoterike ngushtësisht iniciative, në mënyrë të veçantë në traktatin Hagigah).

Gjonitët tregonin se në Nazareth një vogëlushe me emrin Miriam u befasua nga njëfarë Pandira apo Panther, i cili me veshjen dhe emrin e të fejuarit të saj Joachanan, u fut në dhomën e saj dhe e përdhunoi. Duke mësuar për ngjarjen e trishtuar, Joachanan e la pa e kompromentuar, vogëlushja lindi një djalë të cilit ju dha emnri Joshua apo Jezùs.

Një rabin me emrin Jozef e adoptoi fëmijën dhe e mori me vete në Egjipt, ku u anëtarësua në shkencat sekrete. Priftërinjtë e Osirisit e konsakruan sovran pontifik të fesë universale, duke njohur tek Ai mishërimin e Horusit prej kohësh të anonçuar ndjekësve.

Jozefi dhe Joshua i kthyen në Judea ku shkenca dhe virtytet e djaloshit ngjallën zemërimin dhe zilinë e priftërinjve, që një ditë i goditën lindjen ilegjitime të tij.

Joshua, që e donte dhe e nderonte nënën, diti që ta nxirrte nga mjeshtri të gjithë historinë e krimit të Pandira dhe të fatkeqësive të Miriam.

Instikti tij i parë në mes të një ceremonie martese qe ai i që ta mohojë: "Çfarë mua dhe çfarë ty?" që nuk duhet të kihet me të asnjë raport - (përkthyer në Ungjillin e Gjonit 2,4: "Çfarë kam të bëj me ty, o grua?"), por më pas duke menduar se gruaja nuk meritonte të ndëshkohej pse nuk kish faj për sa kish pësuar, tha: "Nëna ime nuk ka mëkat, nuk e ka humbur virgjërinë e saj dhe gjithsesi është nëna ime; le t'i bëhet nderim i dyfishtë! Për sa më përket mua, nuk kam baba mbi tokë.

Jam bir i Zotit dhe i njerëzimit!". Gjonitët e zbrisnin këtë traditë tek Gjon Pagëzori, duke i atribuuar themelimin e Kishës sekrete të tyre. Etërit e shenjtë të këtij grupi e merrnin titullin e Krishtit me suksesin nëpërmjet një transmetimi të pandërprerë pushtetesh nga Apostulli Gjon.

A.Tirana

Nuk kam shume vite mbi shpine,por per kaq sa kam gjithmone me ka bere pershtypje se,pse njerezit e lene kaq te lire imagjinaten per te sulmuar ate qe nuk iu pershtatet interesave te tyre,ne vend qe ta lene imagjinaten te lire ne menyre qe te afrohen tek e verteta,sepse sic thoshte Ajnshtajn :"mos harroni,imagjinata eshte me e rendesishme se dija"....por kur imagjinaten ta prek djalli,domosdo qe do kesh krijimtari djallezore!!!!

Mua keshtu me duket kjo perralla qe sapo lexova,perralle e krijuar nga mendje djallezore!!!

Yasmin; me duket se duhet te tregosh se cfare ti konsideron si imagjinate djallezore ne shkrimin me siper per Kaloresit Tepmlare apo Gjonitet. Nese jane djallezore: pse?
Cfare sheh si teorikisht te pamundur ne ato informacione?
Ne rastin e Templareve, perpara se te bejme analiza logjike, na duhet sa me shume informacion, se e tille eshte tema: eshte nje dukuri historike (nje histori) dhe jo nje ceshtje filozofike apo psikologjike; prandaj, me shume se logjika, ketu bejne pune faktet. Historia eshte fakt i kryer, qe perpara se te komentohet, duhet te ndricohet ne faktet e ngjarrjet qe e bejne te tille (histori).

Dhe faktet nuk duhet t'i seleksionojme sipas asaj qe besojme ne; jo t'i sjellim faktet tek ne, por te shkojme ne tek faktet. Ata jane ashtu si jane, pavaresisht se c'ndodh me mendjen e ndjenjat tona; gezohemi kur ka perputhje me ate qe besojme ne, apo zhgenjehemi e zemerohemi kur jane te kundert me imazhin qe kemi ne per gjerat.

E kisha fjalen per shkrimin mbi kaloresit templare...
Kam lexuar shume shkrime mbi to,dhe asnje prej tyre nuk perputhet me njera tjetren,dhe sa per fakte me duket se fakte konkrete nuk ka,perderisa vazhdojme edhe sot te manipulojme mbi to sipas interesave tona,sidomos te kishes.

Cfare duhet te marrim fakt historik te kryer,ato qe na thote kisha??!!
A nuk ishte kisha ajo qe digjte ne furre te druve dijetaret dhe shkencetaret qe donin t'i servirnin iluminim njerezimit me fakte konkrete?? A nuk ishte kisha qe shiste liturgjencat te varferve? Kete qe na jep kisha do te besojme??!!!

Kisha qe akuzoi Martin Luter ,i cili guxoi te demaskonte paturpesite e kishes,krimet e kishes,u shpall heretik nga kisha vetem sepse kerkonte te verteten per njerezimin. Keto fakte qe na jep kisha do besojme,e cila sa here perballet me te verteta te pakontestueshme gjen si zgjidhje ekzekutimin e njerezve dhe perbaltjen e personalitetit te tyre duke i paraqitur njerezit e medhenj qe ajo i vret si djallezore,qe besojne satanain...kisha qe shfaqet si Zot duke vendosur mbi jeten e njerezve dhe duke manipulura fakte sipas deshires!!!

Nisur nga kjo ,mua me lind nje ide se kaloresit templar zbuluan ate qe kisha nuk do donte ta merrte vesh njerezimi,dhe veproi me to njesoj si me Xhordano Brunon e te tjere, qe i dogji ne furren e druve sepse zbuluan te verteta qe kishes nuk i leverdisnin te merreshin vesh nga njerezimi.
Kaloresit templare u nisen drejt tempullit te Solomonit,por mos ndoshta atje zbuluan se Solomoni nuk ra ne idhujtari sic pretendohet ne bibel,por ai ishte nje profet i Zotit i cili me diturine qe i kishte dhene Zoti sundoi boten,a mos ndoshta kerkonin edhe templaret te liroheshin nga erresira mbi dijen qe vendoste kisha me diktature dhe templaret donin qe te kerkonin dijen dhe me dije te sundonin boten si Solomoni,me kete nuk dua te them sundim diktature por perhapje te dijes ndaj krejt njerezimit,pra qe dija te ishte ajo qe te triumfoje,te sundoje mendjet e njerezve dhe jo erresira e kishes....

Perderisa nuk ka fakte konkrete mbi kaloresit templare,por vetem shpifje te kishes,une do ta konsideroj si imagjinate djallezore te papatit!

Edhe me larte nis shkrimi "sipas nje tradite ezoterike..." dhe jo sipas fakteve konkrete historike....dhe keshtu une mund t'i referohem nje thenie te Hegel(ne mos gaboj) "historia eshte nje grumbull genjeshtrash per te cilat ne biem dakort"

Me sa thua, jam edhe une i nje mendjeje, or ne shkrimin per Templaret, qe eshte aty, nuk verejta gjera shqetesuese. Aty thuhej psh se Templaret kishin Gjonin si reference dhe jo Jezusin; adhuronin Bahometin, mohonin (a peshtynin) ikonene e Krishtit (ne shkrime te tjera spjegohet se Templaret e benin kete jo si nje peshtyrje ndaj Krishtit te vertete, por ndaj imazhit-Krisht te kishes, si per te treguar se Krishti nuk ishte me shume se profetet e tjere); miriami kishte pesuar marredhenie te dhunshme sexuale me nje tip, si rezultat i se cises marredheie kishte lindur Jezusi.

Gjer ketu nuk shoh ndonje gje shqetesuese. Edhe nese Jezusi ka qene fryt i atij dhunimi, kjo nuk e pavlereson ate se: ilegjitimiteti i lindjes eshte nje perkufizim njerezor, ndersa ne Syte e Zotit, a eshte ilegjitim nje femije i lindur pas nje ngjizjeje te tille?!

Teksa Zoti mund te denoje perdhunimin, a nuk mundet Ai te shenjteroje femijen? Edhe po te jete keshtu, une besoj se Zoti, duke u bazuar ne "Konceptin" e vet te legjitimitetit dhe jo ne ate te njerezve doemos, nuk i ul asnje pike vleres se njeriut.

Ne lidhje me Bahometin,shume gjera thuhen per te,disa thone se ishte hemafrodit,disa nje cjap qe perfaqeson satanain,tani thuhet se eshte koka e Gjonit,atehere cfare ishte dhe eshte bahomet,a di ta thote njeri me fakte konkrete qe te mund te tejkalojne dyshimet tona???!!!

Nese Iluminati,Masoneria e cila beson ne nje Zot te vetem,Arkitekt te universit i cili eshte krijuar ne formen me perfekte,atehere si qenka e mundur qe te jene pasardhes te Templareve te cilet adhuronin Bahometin,i cili qenka edhe koka e gjonit,edhe hemafrodit,edhe cjap satana edhe....kush e di se cfare tjeter...??!!

Une mendoj se bahometin e shpiku vete kisha,dmth ne thelb ,ishte kisha ajo qe besonte ne Bahomet,por kete ia projektoi Templareve,dhe kisha per vete sot shfaqet si shpetuese e njerezimit qe ka per Zot Jezusin...
Gjss,di te them qe Templaret nuk njiheshin per pedofili dhe homoseksualizem sic njihet boterisht sot kisha,dmth nese kisha sot po zhytet edhe me shume ne skandale homoseksuale dhe marredhenieve seksuale te prifterinjve me murgeshat,do te thote se frymezimin e paskan nga Bahomet qe ishte hemafrodit!

Te besosh ne Bapfomet, nuk eshte doemos mohim i Arkitektit tye Madh. Nese kemi te bejme me nje figure apo simbolike Hermafrodite, atehere ka mundesi qe Baphometi te jete vertet nje Simbol Templar, pasi ne Mistiken e Lindjes, Hermafrodizmi, apo Androgjinizmi, perfaqesojne shkallen me te larte te Spiritualitetit. Ne kete kuptim, Buda, Shiva, Krishna etj., jane figura hermafrodite ose androgjene (qe e kane tejkaluar dallimin gjinor). Cdo njeri, permban edhe mashkullin edhe femren (si gjini). Tek femrat, komponenti mashkullor eshte me pak i zhvilluar, dhe po e njejta gje edhe tek meshkujt per komp. femeror. Synimi i spiritualitetit lindor(hinduist, budist, taoist...), ishte qe njeriu te kete zhvillim te plote te te dy strukturave psikologjike (gjinive). Nje femer, duke qene seksualisht femer, mun te diferencoje edhe elementin mashkullor (forcen, veprimin...), dhe po ashtu nje mashkull zhvillon "femren" brenda tij (dashurine pa kushte, qe atribut amwnor; butesine, finesen). Ne keto raste, funsionet sexuale nuk devijohen, por njeriu behet me i plote. Zoti edhe femer dhe mashkull njekohesisht (sipas atyre doktrinave), Meme dhe At ( e me tej shoqe, shok, vete...); kinezet antike flasin per qenien Supreme (Zotin) si Jini i Madh dhe Jangu I madh (parimi femeror dhe parimi mashkullor) njeheresh.
Kisha i ka keqkuptuar e keqinterpretuar simbolet dhe ritualet templare, duke i interpretuar ato ne menyre literale, ose sipas dukjes, c'ka te pakten, eshte nje logjikim infantil e i percipte. Puna eshte te gjejme kuptimet e thella, te zbulojme alegorite dhe metaforat e ritualeve (puthja ne shtyllen kurrizore apo ne kerthize, qe eshte krejt larg te qenit puthje erotike, por perkundrazi ritual sic spjegohet ne temen e mesiperme).

Nje gje nuk po arrij te kuptoj:nese iluminati,masonet thuhet se kane si Zot bahometin,atehere ke quajne Arkitektin e Madh?!

Po keshtu edhe ceshtja e satanait-lucifer. Tempalret besonin (ose dinin) se satanai ishte krijese e kishes, dhe jo entitet real; pra ata besonin se ishte vetem arkitekti i Madh, pa rivale qesharake si satanai. Ata, me gjase, besonin se Luciferi nuk kishte rene kurre nga pozita, por ishte gjithmone Engjell i Drites (Luçifer), engjell ky i diskredituar prej kishes. Keshtu, edhe nese ata komuni8kojne me Luciferin, apo e adhurojne, adhurojne Driten dhe jo bishen, kete karikature mjerane te feve monoteiste. Ata besonin nje Qenie Supreme absolute, te plotfuqishme (vete Fuqia Kozmike), te parivalizueshem, dhe aq serioz, sa te mos bente lodra kalamajsh duke krijuar satanara per te provuar veten (njerezit si shembelltyra te Tij). Ne kete kontekst, nqs gjerat jane keshtu, atehere perse qenka shqetesim Luciferi? Templaret i kishin tejkaluar fete, qe jane shkolla per nivelet modeste; ne kendveshtrimet e tyre te larta, perceptimet dhe kuptimet jane te tjera, me te larta, me te fisme, me te thella.

Arkitekti i Madh iTemplareve eshte, me sa thuhet, Qenia Supreme, qe ne e quajme Zoti, por kuptimi i tyre per te, ishte me i larte se ai qe kemi ne per Zotin. Ata besonin tek miresia dhe dashuria dhe liria dhe dija-urtesi qe ofronte Supremi dhe jo tek supermarketi i ndeshkimeve dhe shperblimeve qe i vjen ndermend njerezve kur thone Zoti.
Cfaredo qe te jete Baphometi, nuk eshte ne kundershtim me Kuptimin teplar per Qenien Supreme.

Pastaj, ne traditen lindore, Fryma, Zoti, Brahma, eshte manifestuar kudo: ne njeriun, ne ujin, ajrin, shpendet kafshet. Asgje nuk eshte jashte tij, por gjithcka eshte shfaqie e Tij.

Zoti, ne kuptimet e lindjes, nuk eshte zoterues, roberues, sundues prej jashti etj, i botes, por eshte Brendesia e saj, esenca, forca e brendeshme, zemra dhe frymemarja e botes. Edhe ne librat fetare thuhet: ne fillim ishte (Vetem) Fjala (pa boten, pa krijimin)..., (Bibla), ose: all-llahu tha Kun (te behet), dhe (bota) u be. Kur s'kishte asgje, por vec Zoti, atehere nga erdhen bota gje elementet apo perberesit, apo banoret dhe sendet e saj? Gjithcka nga Zoti besoj se del, vetvetiu. Atehere perse na shqeteson kur dikush sheh Zotin tek Cjapi, nderkohe qe te tjeret shohin vetem cjapin? Eshte njesoj sikur tek zezaku te shohim zezakun dhe jo njeriun, nderkohe qe pertej te gjitha ngjyrave e racave mund te shohim njeriun dhe jo njerezit (ngjyrat racat). E njejta qenie, e manifestuar ne gjini e raca te ndryshme (ne shikimin tone).

Ajo qe nuk eshte ne fene tende dhe ne fete monoteiste, eshte raporti i Zotit me boten. Monoteistet eshohin boten si te zoteruar prej Zotit, ndersa ato qe thashe une, e shohi Zotin si esence dhe force brenda botes (edhe jashte sigurisht). Pra Cjapi nuk eshte nje krijatyre e Zotit, por manifestim i vetvetishem, i natyrshem i Tij. Sic e sheh: goxha dallim. Ne kete kuptim, cdo gje eshte Zot (cdo gje eshte energji dhe shpirt). Nje shishe uji ne oqean, thone ata, ne castin qe i hiqe tapa, eshte vete oqeani (ujerat bashkohen), dhe jo me nje shishe ne Oqean. Tapa eshte mendja, egoja. Po tani, a ka dallim?

Tani nese une kam nje besim timin individual,nuk do te thote se mbeshtetem ne nje dogme te vetme dhe shkel me kembe besimet e tjera...Nese une kam nje ide timen mbi dicka qe besoj,kjo vjen sepse e ndjej thelle brenda meje,edhe ate besim te cilin e konsideroj qe eshte pjese e imja,pra qe gjej veten aty,e konsideroj si nje produkt qe ka si faktore prodhimi cdo fe ,besim,filozofi qe e ngirt personalitetin e njeriut dhe e afron me Krijuesin.Eshte thjesht ceshtje kendvesehtrimesh,perceptimesh dhe ndjesish,pra kjo s'do te thote se ajo qe beson yasmin eshte vetem ajo e verteta dhe as ajo qe beson Idlir eshte vetem e verteta....

Qellimi nuk ka qene replikimi, por thjesht spjegimi i besimit te Templareve, ne nje sens krahasues.

Bafomet, eshte veshtire te japesh nje ide te sakte se cfare apo kush ishte...


Nga autoret e shume librave na del nje qenie me koke dhie....

Gjate marrjes ne pyetje te kalorseve templare, disa permenden dicka te quajtur "bafomet".!
Per shume dhe shume vende te ndryshme bafometi ishte sajimi i nje mesuesi te vetem.
Nderkohe nuk ka te dhena se cfare ishte bafometi dhe cfare perfaqesonte.
Bafometi dukej qe shikohej me nderim, nderim i barasvlefshem me idhujtarine.
Ne shume raste ky emer ishte lidhur me skulptura djallezore ne forme gryke ulluku,
te gjetura ne selite e templareve.

Sa per koken e Gjon pagzorit jane te gjitha sajesa dhe trillime best seller

Ndjej shume kenaqesi qe paska ardhur nje anetare shume i afte, edhe pse nuk te njoh, te pergezoj john abraham...

Faleminderit, por ndoshta eshte pak si heret per te vlersuar dike....megjithate te falenderoj dhe Zoti te udhezofte...

Besoj se kam aq nuhatje te dalloj kur nje anetar ben nje koment si rezultat i formimit te tij john, dhe kur e ndjej te vleresoj dike nuk besoj se elementi kohe ka ndonje rol, dmth nuk besoj se u nguta...
Gjss jam natyre entuziaste dhe nuk e fshehi dot, siodomos kur kam te bej me njerez qe me pelqen te lexoj shkrimet e tyre, shkrime keto qe me pasurojne botekuptimin...

Idlir shkruajti:Po keshtu edhe ceshtja e satanait-lucifer. Tempalret besonin (ose dinin) se satanai ishte krijese e kishes, dhe jo entitet real; pra ata besonin se ishte vetem arkitekti i Madh, pa rivale qesharake si satanai. Ata, me gjase, besonin se Luciferi nuk kishte rene kurre nga pozita, por ishte gjithmone Engjell i Drites (Luçifer), engjell ky i diskredituar prej kishes. Keshtu, edhe nese ata komuni8kojne me Luciferin, apo e adhurojne, adhurojne Driten dhe jo bishen, kete karikature mjerane te feve monoteiste. Ata besonin nje Qenie Supreme absolute, te plotfuqishme (vete Fuqia Kozmike), te parivalizueshem, dhe aq serioz, sa te mos bente lodra kalamajsh duke krijuar satanara per te provuar veten (njerezit si shembelltyra te Tij). Ne kete kontekst, nqs gjerat jane keshtu, atehere perse qenka shqetesim Luciferi? Templaret i kishin tejkaluar fete, qe jane shkolla per nivelet modeste; ne kendveshtrimet e tyre te larta, perceptimet dhe kuptimet jane te tjera, me te larta, me te fisme, me te thella.

Ncuq, nuk eshte ashtu ceshtja e satanait lucifer, vertete tempularet i kishin tejkaluar fete por nuk adhuronin satanain, kjo perralla se luciferi eshte engjell i Zotit dhe jo rival i tij, u tregohet masoneve ne gradat e uleta dhe grand master, por ne gradat e larta ndryshon puna, psh lexo se cfare thote Pike qe ishte 33 grade, mbi luciferin, tek libri i tij morali dhe dogma.

Sa i perket artikullit mbi templaret eshte nje disinformacion total, nuk besonin aspak ne bafomet, as nuk dihet se cfare gjeten nen rrenojat e T.Solomonit por thjesht hamendje dhe genjeshtra te vatikanit.

Tempularet ishin murgje shume te disiplinuar qe arriten te pajiseshin me dije mbreslenese dhe nuk kane asgje qe i lidh me iluminatet, eshte ceshtje tjeter nese ata pretendojne se kane lidhje me iluminatin, sepse po te vazhdojme ashtu i bie qe ne baze te asaj qe kane thene 13 familjet aristokrate qe perbejne ate eliten udheheqese, keta te fundit t'i kene rrenjet qe nga Egjipti i lashte.

Templaret, ishin dhe mund te merren shembuj te perkushtimit ndaj Zotit, Dijes Alikimise, prandaj ngjallen zili tek mbreti Filip i asaj kohe dhe, ky i fundit arriti te ngrinte kurth atyre duke e bindur papa klementin, qe gjoja keta ishin heretike dhe sot vatikani na i paraqet si te tille, madje vatikani edhe na del kundra gjoja iluminateve, kur nuk e di se si mund te kishte ato kisha marramendese nga ariktektura, sikur mos te kishin investimin e iluminateve.

E gjithe tema nuk ka lidhje aspak me ate qe ishin vertete kaloresit e tempullit dhe me ate qe besonin, sidomos kjo puna e gjon pagezorit nuk e marr vesh se cfare ka lidhje me Templaret :p...

enya shkruajti:

Templaret, ishin dhe mund te merren shembuj te perkushtimit ndaj Zotit, Dijes Alikimise, prandaj ngjallen zili tek mbreti Filip i asaj kohe dhe, ky i fundit arriti te ngrinte kurth atyre duke e bindur papa klementin, qe gjoja keta ishin heretike dhe sot vatikani na i paraqet si te tille, madje vatikani edhe na del kundra gjoja iluminateve, kur nuk e di se si mund te kishte ato kisha marramendese nga ariktektura, sikur mos te kishin investimin e iluminateve.

E gjithe tema nuk ka lidhje aspak me ate qe ishin vertete kaloresit e tempullit dhe me ate qe besonin, sidomos kjo puna e gjon pagezorit nuk e marr vesh se cfare ka lidhje me Templaret :p...

Une mendoj se Illuminati do qe te kurorezoje nje "mbret boteror" qe eshte pasuesi i pemes familjare te Jezusit.
Dhe kjo peme eshte ruajtur nga Templaret, te cilet besonin se Merovingjet ishin pasardhesit e mbretit David, Jezusit dhe femijeve te tij.
Dhe kjo ishte arsyeja kryesore pse mbreti Filip donte ti eliminonte Templaret.

nexus shkruajti:

Une mendoj se Illuminati do qe te kurorezoje nje "mbret boteror" qe eshte pasuesi i pemes familjare te Jezusit.
Dhe kjo peme eshte ruajtur nga Templaret, te cilet besonin se Merovingjet ishin pasardhesit e mbretit David, Jezusit dhe femijeve te tij.
Dhe kjo ishte arsyeja kryesore pse mbreti Filip donte ti eliminonte Templaret.

Mund te jete edhe ashtu si thua ti lol, por me shume kemi te bejme me nje peme familje prej 13 familjeve arsitokrate qe perbejne te ashtequajtur eliten qe udheheq boten , ajo elite qe krijon edhe luftra lol. Mos u influenco nga kodi i da vincit, sepse eshte me shume imagjinate qe i pershtatet interesave te iluminati, prandaj edhe librat e brown jane bere best seller dhe ai nuk eshte kercenuar kurre me jete, ndryshe sic ka ndodhur me te tjere si puna e william cooper (i vrare) e te tjere si ai qe kane guxuar t'i demaskojne, apo morgan (i vrare) etj etj....
Nuk ka lidhje me Jezusin, ata do sjellin nje Jezus te rreme sepse per ta nuk ka kuptim nje rend i ri, po nuk pati nje fe te re te udhehequr nga Mesia i rreme.
Templaret nuk kane lidhje aspak me ta, eshte spekullim sepse ashtu iu leverdis atyre qe te besojme ne.

enya shkruajti:
Mos u influenco nga kodi i da vincit, sepse eshte me shume imagjinate qe i pershtatet interesave te iluminati, prandaj edhe librat e brown jane bere best seller dhe ai nuk eshte kercenuar kurre me jete, ndryshe sic ka ndodhur me te tjere si puna e william cooper (i vrare) e te tjere si ai qe kane guxuar t'i demaskojne, apo morgan (i vrare) etj etj....
Nuk ka lidhje me Jezusin, ata do sjellin nje Jezus te rreme sepse per ta nuk ka kuptim nje rend i ri, po nuk pati nje fe te re te udhehequr nga Mesia i rreme.
Templaret nuk kane lidhje aspak me ta, eshte spekullim sepse ashtu iu leverdis atyre qe te besojme ne.

Te them te drejten nuk e kam lexuar Kodin e Da Vincit por jam nisur nga disa autore tjere.
Arsyeja kryesore e kesaj fushate ndaj Templareve eshte per te mbrojtur mashtrimin e madh te quajtur Krishterim.

Pershendetje!

Templaret nuk jane mbrojtes te asaj qe shume mendojne.
Kodi i Da Vincit eshte vetem nje liber i cili eshte shkruar per te qene best seller.
E verteta mbi templaret eshte se u krijuan nga ajo qe sot quhet paresia e sionit apo urdheri i sionit..
Ne te vertete nga ato pak dokumenta qe na jepen dhe jo te gjitha te besueshme shohim qe urdheri i sionit ruan disa gjeanologji.
Por cfare jane ne te vertete keto gjeanologji?
Te jeni me se te sigurte qe nuk kane te bejne me Jezusin, por me nje rrjedhe e cila shkon deri tek Davidi (i vajosuri i zotit mbret mbi Izrael; sipas bibles).
Jezusi eshte jashte ketyre gjeanologjive, sepse ai nuk u pranua nga vete populli Izraelit.
Ne 74 Jeruzalemi mori fund si nje qytet hebre, por pak para kesaj kryengritje kishte dalur dikush qe pretendonte per fronin si pasardhes i Davidit.
Ka shume mundesi qe personat qe shpetuan dhe emigruan ne europe te kene ruajtur gjeanologjite e ketij personi i cili pretendonte fronin.

Po mund te themi qe disa familje po ruajne dhe jane pjese e familjes se ketij "mbreti".
Mjeshtrit e Paresise se Sionit jane disa "koka te zgjuara" por midis tyre ka edhe deshtues, nga dossier secrets jane permendur disa persona qe nuk ishin me shume se 12 vjeq ne rolin e mjeshtrit te madh..
Eshte e sigurte qe keta nuk e dinin as vete se cfare posti po mbanin, por nje gje eshte e sigurte mjeshtrit e medhenj te Paresise se sionit kane lidhje familjare me njeri tjetrin.

Por lind pyetja: cfare kane kunder kishes?
Ne te vertete ka dokumenta te shumte qe tregojne qe kisha ne menyre indirekte u sulmua nga templaret dhe urdheri i sionit...
dhe kjo ndodhi per te vetmen arsye qe kisha te hiqte dore nga Jeruzalemi si toke e shejte, dhe te mos pretendonte me per qeverisjen e saj.
Mesa duket shume shpejt do te na dale "mbreti i premtuar" ne Jeruzalem.
Por nga ana tjeter eshte nje super pengese; myslimanet palestineze!

Templaret nuk jane mbrojtes te asaj qe shume mendojne.

Mbrojtes te kujt jane sipas jush?

Kodi i Da Vincit eshte vetem nje liber i cili eshte shkruar per te qene best seller.

Kodi i Da vincit nuk ka fare lidhje ne kete mes, dhe se ky liber eshte trill koke e kembe!

E verteta mbi templaret eshte se u krijuan nga ajo qe sot quhet paresia e sionit apo urdheri i sionit..Te jeni me se te sigurte qe nuk kane te bejne me Jezusin, por me nje rrjedhe e cila shkon deri tek Davidi

Po ju nga jeni te sigurte per kete qe flisni?

Ne te vertete ka dokumenta te shumte qe tregojne qe kisha ne menyre indirekte u sulmua nga templaret dhe urdheri i sionit...

po o zoteri po se ishin templaret qe torturuan kishen, a nuk ishte kisha ajo qe disa i torturoi e disa te tjere i dogji te gjalle, na qenka kisha e pafajshme!

dhe kjo ndodhi per te vetmen arsye qe kisha te hiqte dore nga Jeruzalemi si toke e shejte, dhe te mos pretendonte me per qeverisjen e saj.

Ashtu mund te mendoni ju, por siguri nuk ka ne kete rast, vetem manipulim sa te duash te dhenash.

Mesa duket shume shpejt do te na dale "mbreti i premtuar" ne Jeruzalem.

Aman edhe ju me keto profetesira!

Por nga ana tjeter eshte nje super pengese; myslimanet palestineze!

Meqe jemi tek pengesa, mire do ishte ta linim arsyen te paster, pa ngjyrime fetare sepse kjo po qe eshte pengese ne nje asryetim te llogjikshem!

I nderuar .....
Qe kur doli libri "gjaku i shejte-grali i shejte" autoret e te cilit e hudhen ne gjygj Dan Braun per plagjature; disa fanatikve ju eshte mbushur mendja se Jezusi paska pasardhes; edhe une prandaj e permenda, dhe jam dakort me ju qe nuk ka as nje lidhje ne kete mes.

Historia e pranuar na thote qe keta ishin nje milici e krishtit dhe na qenkan krijuar per te mbrojtur rruget e pelegrineve.
Por kjo nuk eshte aspak e vertete ata u krijuan per te mbrojtur ate qe sot quhet paresia e sionit.....
...eshte e habitshme, por urdherit te sionit ne ate kohe i nevojitej nje milici e forte dhe e pavarur per te realizuar planet e tyre ne Jeruzalem.
Shohim qe Shen Bernardi eshte nje udhe rrefyes dhe nje nder ata qe i qendruan afer urdherit te tempullit.
Shen Bernardi ishte nje studiues dhe transkriptues i zoti, dhe jo pa dashje kishte perfunduar duke perpiluar dokumente te cilat nuk kishin lidhje me kishen..rasti me absurd qe shoqeron Bernardin eshte kur deklaroi qe predikimet e katarve jane te krishtera, dhe jane pikerisht keta katare qe ishin te shumte ne urdherin e tempullit (disa antare te thjeshte dhe disa me poste me te larta).
Templaret nuk moren pjese ne kryqezaten kunder katarve, dhe deklaruan se ka vetem nje kryqezate te vertete ajo ne token e shejte, Jeruzalem.
Dhe meqe jemi tek Toka e shejte; per cfare ju interesonte Jeruzalemi templarve...?
...Pergjigja eshte teper e thjeshte; per ti sherbyer mbreterise se tyre dhe mjeshtrit te tyre te madh.


Ju pyesni nga jam i sigurte qe urdheri i tempullit u krijua nga paresia e sionit?
E thjeshte; une lexoj.
Gjate inkuzicionit shume kalores templare pranuan qe nje nder ritet e tyre ishte te peshtynin kryqin.
Pra nese do te ruanin gjeanologji qe kishin te benin me Jezusin nuk do te peshtynin mbretin e tyre, por keta besojne dhe ruajne gjeanologji qe e kane prejardhjen nga dera e Davidit, dhe pikerisht Boduin I mbreti i jeruzalemit ne kohen kur u krijua urdheri i tempullit ne vitin 1118 lidhet ngushte me keta gjeanologji.
Urdhi i kalorsve templare dhe urdheri i sionit ne fillim kishin te njejtin mjeshter te madh i cili ishte Yg de Pajen....

.....me te vertete kisha mori pjese ne shperndarjen dhe perndjekjen e templarve, por ishte Filip IV i cili u mundua te shkaterroje urdherin me themel deri kur ne vitin 1314 dogji te gjalle mjeshtrin e madh te templarve Zhak de Moleji.
Po ti besh lidhjet mire do te shohesh nje "koincidence" te bukur; Filip bukuroshi mbret i frances po shkaterron nje mbretri apo pretendues froni.
Realisht Paresia e ka goditur aq shume kishen sa qe kaloresit teutonike qe dolen pikerisht nga urdfheri i tempullit ju bashkuan Martin Luterit, ishte pikerisht papa Gjoni XXIII qe pranoi qe cdo mason mund te ishte pjese e kishes dhe ishte pikerisht ky pape qe beri nje revolucion ne kishen romane...
Nese deshiron te dish me shume per kete pape do te isha i nderuar te te informoja sepse ky njeri ka nje histori qe te loen pa fryme.

Une nuk profetizova, por thashe ate qe thote historia.
Sa per pengesen, me thuaj i nderuar: kush eshte plani aktual i qeverise sioniste?

E dini pse Templaret e peshtynin "Krishtin" ne kryq? Sepse ata nuk besonin se krishti ishte kryqezuar; sepse ata dinin se ai lloj "Krishti" ishte nje sajese e kishes romane (absolutizmi, vetemlindesia, unikalitetietj). Templaret dinin, se Krishti i vertete nuk ishte a me pak dhe as me shume se Moisiu e Muhamedi. Ata e nderonin Jezusin, por jo imazhin-Jezus qe kishte krujuar dhe emetuar kisha, i vetmi institucion antikrisht. Keshtu, kur peshtynin, nese peshtynin, ata peshtynin krishtin e rreme te kishes, teksa nderonin, ( si profet, jo si bir te Zotit), Jezusin real. Keto, ne mos gabohem, skjarohen te "Graali i Shenjte".

Tempalret kishin marrdhenie shume te mira me sufinjte muslimane; ata e nderonin figuren e Muhamedit, dhe ishin per nje fe te unifikuar dhe te vetme.

Pershendetje Edlir!
Templaret dhe myslimanet, eshte e vertete qe kishin marrdhenie te mira, por ama ne fushe beteje ishin armiq te betuar.
Ishin ata myslimane qe e moren Jeruzalemin dhe Templaret u larguan ne Europe.
Sipas jush Templaret besokan qe Jezusi na qenka mesia (mbreti), ohh sa e veshtire eshte kjo per tu besuar.....
Termplaret nuk e respektojne Jezusin si Mbret dhe profet te vdekshem, por si nje njeri qe u mundua te merrte fronin e Jeruzalemit pa te drejte...

Edlir, eshte e dokumentuar dhe e stervertetuar qe Judejte nuk pranonin qe Jezusi te ishte mbret mbi ta..dhe si kam thene mesiper judejte u ngriten ne revolte kunder pushtimit romak me nismen e nje pretendenti per fronin e Jeruzalemit, dhe templaret i shebejne pasardhesve te tij deri ne ditet e sotme.

john abraham shkruajti:...Termplaret nuk e respektojne Jezusin si Mbret dhe profet te vdekshem, por si nje njeri qe u mundua te merrte fronin e Jeruzalemit pa te drejte...

Ia ke keputur kot me Top! Jam i sigurte se mund te besh me mire se kaq, nuk ta them me te keq, mund te besh me mire, por je futur ne nje rruge te gabuar duke perzier emocionet dhe preferencat e tua, dhe predikime fetaresh, qe ta kane erresuar llogjiken, nje llogjike qe mund te te jape me shume se sa ke dhene deri tani...

Mos Enya, ja paskem keputur kot, vertetoje.
Ju as nuk ja keni idene se c'fare mund te jap une.

john abraham shkruajti:Ju as nuk ja keni idene se c'fare mund te jap une.

Pa he, dale te t'a degjojme njehere ate thesarin tend qe e mbani te fshehur, dhe ma ploteso kete idene time te manget!

Enya, fillo nje here me kete material dhe ngadale do te marresh te gjitha pergjigjet; mbi templaret, paresine e sionit, iluminati etj.
http://www.explorerunivers.com/t2689-toka-e-shenjte#15385

Çeshtja e Templareve, si edhe e shoqerive sekrete, eshte e ngjajshme me Simbolin. Simboi kurre nuk mund te ezaurohet ne te gjithe kuptimesine e tij, se perndryshe nuk do te ishte simbol, por shenje ose konvencion.

Keshtu, nuk mund te jemi kurre te sigurt e te qarte, per ceshtjet sekrete. Templareve, Masoneve etj, shpeshhere mund t'i jete dashur te bejne deklarata apo aksione te kunderta me ideologjine e tyre, dhe kete mund ta kene bere thjesht si taktike, maskim, konjukture, apo strategji.

Ne kur gjykojme, gjykojme per ate qe serviret ne tavoline dhe jo per guzhinen. Ne shohim se cbehet ne skene e jo prapa kulisave. Sa here na ndodh qe te fshehim mendimet apo ndjenjat tona, per shkak te nje konjukture?

Edhe ceshtja e Jezusit, nuk mund te thuhet se eshte e zgjidhur njehere e mire. Historia fillon qe me dy shkollat: shkolla kritike dhe ajo mitike. Njera e mohon krejt ekzistencen e Jezusit historik, tjetra mohon statusin e tij hyjnor.

Ende ka hamendje nese Jezusi ka egzistuar apo jo; nese ishte i martuar apo beqar; nese u kryqezua apo jo; etj. Nuk ka siguri per asgje. Ne varjantin Templar, Jezusi ishte edhe Profet, edhe pretendent i ligjshem i fronit (meqe vinte nga Davidi). Ka edhe nje varjant tjeter, qe Jezus Baraba eshte pikerisht Krishti.

Krishti popullor, ai i dishepujve peshkatare, qe u lind ne grazhdin e lopes, flitet se eshte nje sajese e peshkopit Ireneus, rreth vitit 140 p.e.s. Ne doktrinen e Ireneut u ndertua nje Imazh i cili i sherbente interesave dhe hegjemonise se kishes, por jo te vertetes.

Pas germimeve ne Temullin e Solomonit: cfare gjeten Tempullaret? Flitet se ishin disa "baule" me dokumenta... Ka zerra se eshte gjetur ungjilli i Jezusit... Ka zera se Jezusi jetoi ne Egjipt, gjer ne moshen 80. vjecare me emrin Ormus...

Ne fund: ato qe lexojme ne jane informime apo dizinformime?

Jemi te informuar apo te dezinformuar rreth Templareve, Masoneve Iluminatit etj? Tashme dihet se cfare makinerie e sterfuqishme ka qene kisha... Sot, jemi duke lexuar materiale te verteta rreth subjekteve te lartpermendur?, apo lexojme denigrimet kishtare pa e ditur?

john abraham shkruajti:Enya, fillo nje here me kete material dhe ngadale do te marresh te gjitha pergjigjet; mbi templaret, paresine e sionit, iluminati etj.
http://www.explorerunivers.com/t2689-toka-e-shenjte#15385

Ehhh c'na e mbushe mendjen tani! Argumente qe nuk kane kundershtim keto te tuat, tani na "iluminove" me shume se sa vete Iluminati!!!

Alfabeti templar qe si baze ka kryqin tete degesh:




A



B


C


D


E


F


G


H


I


K


L


M


N


O


P


Q


R


S


T


U


V


X


Y


W


Z

kjo eshte teme interesante dhe pashe qe kishte shume komente me siper .une as qe i besoj asaj qe ishte shkruar tek ai shkrim dhe me teper si besoj fare dan braunit .kam pare vetem filmat qe jane bazuar ne librat e tij dhe thjesht me jane dukur shume qesharake ,pa asnje prove fare qe edhe imagjinata e nje femije 5 vjecar mund ti kishte shkruar ato libra .pastaj masoneria e sotme si idhull ka gjonin .ata sjane gje tjeter vecse njerez te djallezuar qe duan vetem veten e tyre dhe asnje tjeter ,duan te sundojne mendjet dhe boten.kure skane per tja aritur qellimit sa te kete njerez qe besojne ne zot dhe te jezu krishti. une besoj ne te tilla shkrima ,aq sa besoj se kur te gdhihem neser do jete fundi i botes .mos ju besoni te gjithave se 80% jane genjeshtra ose imagjinate

Në mesjetë, ka ekzistuar një organizatë e fshehtë që ka orientuar historinë dhe ka qëndruar në prapaskenë të shumë ndodhive të asaj kohe. Në fillim kjo organizatë u paraqit me emrin “Kalorës të Tempullit”. Kalorësit e tempullit janë themeluar si një fraksion i Kryqëzatave dhe ishin përbetuar se do të luftojnë për hir të krishterimit. Por me kalimin e kohës iu nënshtruan një doktrine të mbrapshtë dhe të ligë dhe në tërësi u larguan prej mësimeve të krishterimit. Anëtarët e fraksionit u dhanë pas interesave të kësaj bote dhe pas pasioneve, dhe harruan Allahun dhe fenë e tyre. Duke përdorur forcën ushtarake dhe lidhjet politike fituan pasuri shumë të madhe. Në mesjetë, kishin më shumë forcë materiale dhe pasuri sesa kisha dhe shtetet tjera Evropiane. Falë kësaj fuqie të madhe kalorësit kishin nënshtruar njerëzit e pushtetit, madje edhe autoritetet kishtare. Përfituan shumë privilegje dhe paprekshmëri. Ishin organizatorë kryesorë të parregullsive dhe punëve të errëta. Përdornin rituale të mbrapshtë dhe të degjeneruar. Për arsye të gjithë këtyre punëve të liga që i përmendëm u burgosën, u gjykuan dhe u ndalua veprimtaria e tyre. Por megjithatë vazhduan të organizohen nëntokë. Dhe pas një kohe u paraqitën me një emër tjetër: Masonizëm. Në këtë film, studiohet baza e vërtetë e masonizmit e cila me shekuj të tërë e ka fshehur identitetin e saj të vërtetë, domethënë studiohen Kalorësit e Tempullit.